古代西南割据时期，首都多选在成都而非重庆，原因在于成都的地理环境、历史背景和战略地位的综合影响。成都平原肥沃富饶，有利于农业发展，且周围有天险屏障，易守难攻，具备天然的战略优势。而重庆虽也是重要的军事要塞，但地形复杂，开发较晚，相较成都而言，其作为首都的地理条件和文化积淀稍逊一筹。成都成为古代割据势力建都的首选之地。

一、地理环境

成都位于四川盆地中心，地势险要，四周环山，具有天然的防御优势，这种地理环境为成都提供了相对安全的防御条件，使得成都成为割据势力理想的建都之地，成都所在的四川盆地气候湿润，土地肥沃，有利于农业的发展，为城市的繁荣提供了坚实的物质保障。

相较之下，重庆位于长江和嘉陵江的交汇处，拥有得天独厚的江水防线，具有一定的军事价值，但其地理环境较为开放，缺乏足够的防御深度，容易受到外来势力的侵袭。

二、历史背景

成都历史悠久，自古以来就是蜀地的重要城市，在古代，成都曾多次成为割据势力的都城，如蜀汉时期，刘备将成都作为蜀汉的都城，成都在历史上一直是西南地区的政治、经济、文化中心，具有深厚的文化底蕴。

相较之下，重庆在古代的发展相对较晚，虽然重庆在宋代以后逐渐崛起，但在古代早期，并未成为割据势力的首都。

三、战略地位

成都是西南地区的重要交通枢纽，具有四通八达的交通网络，成都所在的四川盆地是连接西南与中原地区的重要通道，具有重要的战略地位，作为割据势力的首都，成都不仅可以控制西南地区，还可以对中原地区形成威胁。

重庆位于长江上游，是长江沿岸的重要城市，其战略地位主要体现在长江防线，对于保卫长江流域具有一定的作用，但在控制西南地区和威胁中原地区的战略地位上，相较于成都则相对较弱。

成都因其独特的地理环境、历史背景和战略地位，成为古代西南割据势力的首选之都，其天然的防御优势、悠久的历史背景和重要的战略地位，使得成都在古代西南地区的割据中脱颖而出，而重庆虽然也具有一定的战略价值，但在古代却较少被选为割据势力的首都，这主要与成都的地理环境和历史背景有关。