国家自然科学基金会推出新举措，要求优秀青年和杰出青年科学家的结题续期必须在基金委主办期刊上发表文章以进行评价。这一举措旨在提高研究质量，促进学术交流，并推动国内科研水平的提升。此举将对科研工作者产生一定影响，促使他们更加注重研究成果的质量和影响力，同时推动基金委主办期刊的发展。摘要字数控制在100-200字以内。
对于新举措可能带来的长远影响的评价
该新举措不仅仅会影响优青、杰青的科研行为，更可能对整个学术界的科研生态产生长远影响，可能会引发更多学者对基金委主办期刊的关注，进而提升这些期刊的影响力和地位；可能会引导研究者更加注重研究质量而非数量，推动学术研究的深化和精细化发展；可能会改变学术成果的发布和分享方式，促进学术交流和合作。
二、对新举措中“必须在基金委主办期刊上发表文章”这一要求的深入解析
这一要求无疑会引导研究者更加注重研究成果的质量和水平，但也需要进一步明确和细化相关细则，是否需要发表一定数量的文章？文章的领域是否有限制？是否允许在国际知名期刊发表？这些问题都需要进一步明确，以确保新举措的公平性和合理性。
三, 对于建议和对策的进一步细化
在建议和对策方面，可以进一步细化相关措施的实施方案，如何完善评价体系？如何加强学术道德建设？如何提高期刊的国际化水平？如何更有效地增加审稿资源投入？这些问题的答案需要具体而详细，以确保相关措施能够得到有效实施并取得预期效果。
引入更多实例和数据支持观点
在评价新举措时，可以引入更多实例和数据来支持观点，可以引用一些优青、杰青在新举措实施后的具体案例，或者收集相关数据来分析新举措对学术界的影响，这样可以使文章更具说服力。
增加对新举措的社会反响的描绘
新举措的社会反响也是值得关注的内容，可以从不同角度收集信息，描绘出社会各界对新举措的看法和态度，包括学术界、政府部门、企业界等，这样可以使文章更加全面和深入。
